?

Log in

Как сообщают наши источники в русскоязычной диаспоре Лондона, топ-модель Елена Перминова намерена расстаться с олигархом Александром Лебедевым. Ее новый кавалер - бывший президент «Бинбанка» и владелец «Вятка-банка» Григорий Гусельников, который окончательно перебрался в Великобританию.

Друзья новой пары подтверждают, что Перминова и Гусельников безумно увлечены друг другом, однако не демонстрируют свой союз широко. В ближайшее время Елена, отношения которой с Лебедевым не оформлены браком, намерена начать судебный процесс и получить с предпринимателя максимальное количество средств на содержание двух общих детей. При этом пока неизвестно, намерен ли оставить свою жену и двух детей сам Гусельников.
Read more...Collapse )

Карикатурист Артем Артемьев нарисовал новую карикатуру известного олигарха.

В связи с разгоревшимися недавно скандалами вокруг публикации приговора по делу о торговле наркотиками, а также фотокопий допросов о наркоторговле Елены Перминовой – жены известного банкира Александра Лебедева – карикатурист Артем Артемьев нарисовал новую карикатуру, посвященную данной проблеме. А также тому, как недавняя «Сопля» стала «иконой стиля» и «(полу)светской львицей».

Леб

http://www.inright.ru/articles/nation/20130118/id_922/

Спрут над Волгой

«Авторитетные депутаты-предприниматели» пытаются захватить власть в Волгограде

В Волгоградской городской Думе на протяжении последних месяцев происходят постоянные скандалы. Для абсолютного большинства волгоградцев природа и причины этих конфликтов остаются тайной за семью печатями. Сегодня мы попытаемся приоткрыть завесу тумана над политическими баталиями в городском парламенте Волгограда с помощью весьма любопытного документа. По имеющейся у нас информации, публикуемый ныне текст и несколько прилагаемых к нему схем являются аналитической запиской, подготовленной для администрации Президента России группой весьма компетентных экспертов. Мы считаем, что его будет небезынтересно изучить и простым волгоградцам.

Аналитическая записка

О социально-политической ситуации в городе Волгограде

Летом 2012 года в городе Волгограде (Волгоградская область, Россия) зафиксированы попытки перехвата власти в органах местного самоуправления и в структурах политической партии «Единая
Россия» группой «авторитетных предпринимателей», аффилированных с организованными преступными сообществами (ОПС) региона. Анализ активности этих групп показывает, что стратегической целью «авторитетных предпринимателей» является замена руководства Волгоградской городской Думы (ВГД) и руководства администрации Волгограда на лиц, подконтрольных ОПС, фактическая передача власти в областном центре Волгоградской области представителям криминальных групп.

Весной 2011 года депутаты Волгоградской городской Думы приняли поправки в Устав города, изменив систему управления областным центром. В результате главой Волгограда должен был стать не избранный на прямых и всеобщих выборах мэр города (как это было в период с 1993 по 2011 годы), а председатель Волгоградской городской Думы, избираемый из числа депутатов городского собрания. Депутаты ВГД также взяли на себя полномочия утверждать на конкурсной основе главу администрации областного центра (сити-менеджера).

В апреле 2012 года в ходе общественных слушаний, проведенных под давлением нового волгоградского губернатора Сергея БОЖЕНОВА, депутатам гордумы было рекомендовано отказаться от управления Волгоградом по схеме «глава Волгограда – сити-менеджер» и вернуться к прямым выборам мэра областного центра. Однако, несмотря на это, депутаты Волгоградской городской Думы начали всячески затягивать внесение новых поправок в Устав, стремясь сохранить доминирующее положение городского собрания в нынешней системе управления Волгоградом.

Активными сторонниками затягивания процедуры возвращения к прямым выборам мэра Волгограда стали депутаты городской Думы из числа предпринимателей, аффилированные с лицами и структурами, представляющими интересы организованных преступных сообществ (ОПС) региона. Очевидно, что «авторитетные предприниматели» рассчитывают воспользоваться временным усилением административно-политического статуса городской Думы, чтобы через укрепление своих позиций в городском собрании попытаться передать контроль над муниципальным бюджетом и собственностью города в руки криминальных менеджеров от ОПС. В  случае назначения прямых и всеобщих выборов мэра Волгограда «авторитетные предприниматели» не смогут рассчитывать на электоральную победу и, следовательно, на достижение своих стратегических целей.

Эта ситуация привела весной-летом 2012 года к резкой активизации борьбы за власть внутри Волгоградской городской Думы (прежде всего, за пост первого заместителя председателя ВГД – заместителя главы Волгограда), а также во фракции «Единая Россия», составляющей большинство городского собрания. Инициаторами конфликтов в городском собрании Волгограда выступает группа «авторитетных предпринимателей», публичным лидером которой является депутат Федор ЛИТВИНЕНКО.

В конце июля 2012 года в Волгоградской городской Думе произошло очередное обострение ситуации, связанное с попыткой группы депутатов «завести» на должность первого заместителя председателя гордумы Федора ЛИТВИНЕНКО. Тогда комбинация с попыткой замены заместителя председателя Волгоградской гордумы не удалась, однако она выявила сплоченную группу депутатов, стремящихся к захвату власти в городском собрании областного центра.  

Анализ структуры группы сторонников Федора ЛИТВИНЕНКО дает основания предполагать, что ее активность обусловлена, прежде всего, экономическими интересами ряда депутатов-предпринимателей. Некоторые нюансы кредитной истории этих депутатов свидетельствуют о наличии определенного рода связей между ними, а также отдельными лицами и структурами, аффилированными с организованными преступными сообществами Волгоградской области.

Первичный анализ группы «авторитетных предпринимателей» в Волгоградской городской Думе показывает, что ее костяк составляют депутаты ЗВЕРЕВ Алексей Владимирович (20.03.1972),  ЛИТВИНЕНКО Федор Петрович (17.03.1968), ОСИПОВ Андрей Анатольевич (02.04.1969), ЩУР Евгений Алексеевич (01.01.1958), ГЛАЗКОВ Евгений Анатольевич (24.10.1972). Условным лидером этой группы эксперты, близкие к силовым структурам, считают ЛИТВИНЕНКО (именно «условным», так как по характеризующим этого человека данным, его способностям, ЛИТВИНЕНКО, скорее, можно считать спикером, «глашатаем» группы «авторитетных предпринимателей», но никак не полноценными лидером). Примечательно, что в волгоградском журналистском сообществе эту депутатскую группу уже называют «группой ЗЛО» или «ЗЛОдеи» (по первым буквам фамилий ЗВЕРЕВ-ЛИТВИНЕНКО-ОСИПОВ).

Объединение указанных лиц в группу, которая предпринимает в настоящее время активные попытки в борьбе за власть в городской Думе, по оценкам экспертов, близких к силовым структурам, произошло не случайно, и имеет, как объективные, так и субъективные причины.

Объективная причина заключается в существовании не просто каких-то общих экономических интересов, а в проведении конкретных совместных бизнес-проектов в ходе предпринимательской деятельности. Структурные схемы бизнес-связей «группы ЗЛОдеев» указаны в Приложениях № 1, № 2, № 3 и № 4.  При определенной условности данные схемы объективно отражают круг устойчивых личных и бизнес-связей объектов, признаки попыток формирования отраслевых региональных холдингов, динамику развития (регистрация, ликвидация) структур базовых фирм, а также возможные инвестиционные схемы предприятий из других регионов.

Даже поверхностный анализ отражает объективную взаимосвязь «группы ЗЛОдеев» в бизнес-среде Волгоградского региона. Более подробный анализ финансово-хозяйственной деятельности показывает наличие общих расчетных центров (как банковских, так и «теневых»), схожие схемы оптимизации налогообложения (уход от налогов) и обналичивания денежных средств.

Субъективная сторона действий участников группы «авторитетных депутатов-предпринимателей» заключается в том, что  центр принятия решений по абсолютному большинству вопросов их коммерческой деятельности находился не в офисах их компаний, а в широко известном в определенных кругах в Волгограде «офисе на улице Чуйкова, 37». История развития бизнес-структур «авторитетных депутатов-предпринимателей»  напрямую была связана с именами ГАЛКИНА Станислава Валентиновича (убит 26 октября 2009 года) и КАДИНА Владимира Викторовича (убит 18 августа 2011 года).

Практически все эксперты признают особую роль ГАЛКИНА и КАДИНА в организации и развитии ненаблюдаемой («теневой») экономики Волгоградской области, в частности, мощного регионального многоотраслевого холдинга, его легализации в экономике региона, осуществлении координации в управлении многочисленными легальными фирмами. Как наиболее авторитетные лидеры, которые начали легализацию бизнеса через ООО «Центр-Н», реализующее нефтепродукты через 16 АЗС, ГАЛКИН и КАДИН обеспечили «системный подход» к созданию региональных холдингов в оптовой торговле продуктами питания, продажи автомобилей и автосервисе, реализации стройматериалов и строительстве жилья, в ликероводочном, гостиничном, банковском бизнесе и т.д. В различное время в этих предприятиях и фирмах было задействовано до 700 человек.

По оценкам компетентных экспертов, Федор ЛИТВИНЕНКО в свое время был выбран ГАЛКИНЫМ И КАДИНЫМ в качестве координатора в деятельности подконтрольной им группы предприятий, а в 2004 году ЛИТВИНЕНКО доверили продвижение и защиту корпоративных интересов «авторитетных бизнесменов» в Волгоградской городской Думе. Со временем в городском собрании Волгограда сформировалась целая группа «авторитетных предпринимателей», которые в настоящее время и пытаются занять лидерские позиции в Думе областного центра.

Бизнес-связи депутата Федора ЛИТВИНЕНКО с депутатом Андреем ОСИПОВЫМ прослеживаются через учреждение ООО «Волгоградское агентство рекламно-информационных технологий» (ликвидировано 09.12.10), а также через ООО «Информационные Технологии Плюс» (ликвидировано 09.06.06). К последней бизнес-структуре имел отношение и Владимир КАДИН.

С депутатом Евгением ЩУРОМ депутата Федора ЛИТВИНЕНКО связывают такие структуры, как ООО «Славия Групп», ООО «Транспорт Поволжья», ООО «ЭкоАльянс», ООО «Экоресурсы».

Депутата Федора ЛИТВИНЕНКО и «авторитетного бизнесмена» Станислава ГАЛКИН связывала ООО «Агрофирма «Восход» (ликвидировано 07.08.08).

Более подробно со связями депутата Федора ЛИТВИНЕНКО можно познакомиться в Приложении № 1.

 1

Другой участник группы «ЗЛОдеев» депутат Андрей ОСИПОВ является одним из кураторов «мусорного» направления бизнеса «авторитетной» группы. Впрочем, ОСИПОВ не только стоял у истоков проекта «Волжский скарабей», но и серьезно увлекается стендовой стрельбой и охотой. По мнению компетентных экспертов, выдвижение ОСИПОВЫМ заявки в Волгоградской гордуме о предоставлении муниципальных гарантий на сумму 100 млн. рублей для проекта по стрелковому тиру,  свидетельствует не только о неуклюжих и совершенно недвусмысленных попытках банального растаскивания средств городского бюджета, но и о  полном отсутствии у ОСИПОВА «инстинкта политического самосохранения».

Депутат Андрей ОСИПОВ имеет отношение к целому ряду фирм, организаций и спортклубов, к которым в свою очередь имели отношение и ряд влиятельных волгоградских «авторитетных предпринимателей». В частности, в Волгоградскую городскую общественную организацию спортивный клуб «Спортинг-Волгоград», президентом которой является депутат ОСИПОВ, в разное время входили КАДИН, ГАЛКИН, депутат ЛИТВИНЕНКО.

Более подробно со связями депутата Андрея ОСИПОВА можно познакомиться в Приложении № 2.

 2

Депутат Алексей ЗВЕРЕВ является выходцем из спортивно-футбольной среды, в прошлом был футбольным судьей. В бизнесе начинал с рекламной деятельности (билборды), однако с приходом в администрацию Волгограда Романа ГРЕБЕННИКОВА, который запретил незаконное размещение рекламы, все рекламные проекты ЗВЕРЕВА были свернуты.

После избрания в Волгоградскую городскую Думу депутат ЗВЕРЕВ активно включился в процесс приватизации объектов городской недвижимости (цокольные, первые этажи, технические помещении) под контролем и прикрытием действующего сотрудника правоохранительных органов по фамилии «В – й», а также при поддержке примирившегося с ним мэром Волгограда ГРЕБЕННИКОВЫМ  и своей «правой рукой», депутатом Волгоградской гордумы Евгением ГЛАЗКОВЫМ. Объекты недвижимости, как правило, оформлялись на жену и различных подставных лиц.

Депутата ЗВЕРЕВА характеризуют, как крайне самоуверенного, заносчивого человека, который среди дружеского окружения нередко бравирует данными о якобы ежемесячных доходах от сдачи недвижимости в аренду в размере 5-6 млн. рублей. В настоящее время депутат ЗВЕРЕВ пытается продвинуть в регионе некую сомнительную сеть мобильной связи.

История с возбуждением в мае 2012 года уголовного дела с окраской «мошенничество» в отношении ближайших связей депутата ЗВЕРЕВА, по мнению компетентных экспертов, указывает на его неспособность адекватно  реагировать на изменение политической обстановки.

Бизнес-структуры, к которым имеет отношение депутат ЗВЕРЕВ, насчитывают порядка двадцати ООО. В их числе: ООО «Сити-Экспресс-Волга», ООО «Сити – Лайн», ООО «Хлебокомбинат» г. Волжский и ряд других.

Более подробно со связями депутата Алексея ЗВЕРЕВА можно познакомиться в Приложении № 3.

 3

Депутат Евгений ЩУР, по оценкам компетентных экспертов, работал по конкретным проектам реализации светлых нефтепродуктов с устоявшимся кругом бизнес-партнеров, владел двумя автозаправочными станциями (АЗС), однако, затем продал их ОАО «Лукойл». По сведениям источников, заслуживающих доверия, депутат ЩУР собственный бизнес вел с московским связями «АОМ» и «ВЯМ» (инициалы связей – полные данные будут представлены по дополнительному требованию), которые поставляли бензин из Уфы и Саратова.

Некоторые источники предполагают, что именно через ЩУРА были оплачены (около 5 млн. рублей) выборы бывшего главы Городищенского района Волгоградской области ПАСКАЛЯ Андрея Владимировича, который, в свою очередь, выделил депутату ЩУРУ несколько земельных участков под строительство АЗС вдоль трассы М-6 Москва-Волгоград-Астрахань «Каспий».

Депутат ЩУР имеет отношение к целому ряду фирм, среди которых: ООО «АвтоПремиум», ООО «Волга-ТЭК», ООО «Сервис», ООО «ЭкоПремимум», ООО «Современные экологические технологии» и др.

Более подробно со связями депутата Евгения ЩУРА можно познакомиться в Приложении № 4.

 4

Анализ материалов кредитной истории «авторитетных депутатов-предпринимателей» Волгоградской городской Думы позволяет сделать вывод о том, что их нынешняя активность в городском собрании Волгограда не имеет конструктивной политической подоплеки и связана исключительно со стремлением реализовать узкий корпоративный интерес членов «авторитетной группы», имеющих скрытые аффилированные связи между ними.

По оценкам компетентных экспертов, в ближайшее время следует ожидать новых попыток со стороны группы волгоградских «авторитетных депутатов-предпринимателей» взять под свой контроль фракцию «Единая Россия» в городском собрании Волгограда, осуществить замену всех заместителей председателя гордумы, включая ключевого первого заместителя. Целью этих попыток является усиление влияния группы «авторитетных депутатов-ЗЛОдеев» на администрацию Волгограда для расширения сфер влияния аффилированных с ними бизнес-структур. В случае успеха в гордуме, «авторитетные депутаты-предприниматели» получат возможность назначить из рядов своей группы сначала главу Волгограда, а затем и руководителя администрации (сити-менеджера) областного центра.

Учитывая гибель ГАЛКИНА Станислава Валентиновича и КАДИНА Владимира Викторовича  и последовавший за этим передел сфер влияния в криминальной сфере Волгоградской области, попытка легального захвата власти в Волгоградской городской Думе может означать для отдельных «авторитетных предпринимателей» и дополнительные козыри в борьбе за контроль над «теневой» экономикой Волгограда.


Аркадий Ентальцев

Округ на кормление


Нетрудовые доходы начальника УВД по СЗАО Москвы Трудова

 
Александр Трудов

            «Пусть не по правилам игра. «Прорвёмся!» - ответят опера», - строчки из известной песни «Любэ» имеют двоякое толкование, если знать, какой беспредел творится в милиции, недавно сменившей вывеску. Говорят, что в ряд «обновлённой» полиции берут не всех, а лишь избранных. Тех, что заслужил доверие и заработал безупречную репутацию. Это всё на словах, а на деле «избранными» оказываются настоящие оборотни в погонах. Вот лишь небольшая зарисовка о том, что происходит в одном отдельно взятом УВД по СЗАО г. Москвы, где на протяжении нескольких лет орудует организованная преступная группа, состоящая из сотрудников УВД. Специализируется ОПГ УВД СЗАО в основном на «крышевании» (в том числе незаконного игорного бизнеса и проституции), перевозке, хранении и сбыте контрабандных товаров, рейдерских захватах, прикрытием, согласованием и назначением на должности в системе МВД России за взятки, а также на мздоимстве с коммерческих структур и подчинённых сотрудников УВД-ОВД СЗАО.

             Во главе этой «системы» стоит начальник УВД по СЗАО Александр Трудов, чья карьера «теневого крёстного отца» началась ещё в середине 90-х годов.

 

«Дружба» с соратником Березовского

            В «друзьях» полковника Трудова до недавнего времени ходил известный в банковских кругах Валерий Мотькин (когда-то занимавший пост председателя совета директоров «Имиджбанка», принадлежавшего Борису Березовскому). Валерий Мотькин - учредитель и руководитель нескольких компаний, аффилированных с финансовой империей Бориса Березовского. По сообщению newsru.com, банкир был объявлен в розыск Генпрокуратурой и скрывался от следствия по делу о мошенничестве в особо крупных размерах.

            Одно время имя Валерия Мотькина всплыло в связи со скандалом: вместе с бывшим соратником Березовского Сергеем Соколовым он выступил в передаче Андрея Караулова «Момент истины» на ТВЦ, где они рассказывали о том, что Березовский из доходов своего теневого бизнеса в России собирается финансировать новую «оранжевую революцию» в Киеве и «маршей несогласных» в России. По оценке Мотькина, банк которого разорвал отношения с опальным олигархом, Березовский зарабатывает на «серых схемах» страхового бизнеса, представляющих собой уход от налогов, и переводах денег за рубеж по нелегальным каналам, порядка 50-60 млн долларов.

            Мотькин был арестован в 2007 году. Согласно материалам дела, именно бывший банкир был автором финансовых схем по обналичиванию крупных сумм денег для Березовского. Посвященные перешептываются о том, что за информацию о ходе следствия и оказание давления на следователя Генпрокуратуры РФ в рамках расследования уголовного дела Мотькин передавал именно полковнику Александру Трудову через посредников крупные суммы денег - в общей сложности порядка 200 тыс. долл. США. «Дружба» Трудова и Мотькина продолжалось примерно до середины 2007 года, после чего полковник закрыл в подконтрольном Мотькину (в отношении которого велось следствие) банке все свои счета, оформленные на подставных лиц, и перевёл их (на всякий случай) за рубеж.

            В конце 1990-х - начале 2000-х гг. г-н Трудов занялся новым для себя видом деятельности - крышеванием фирм, специализирующихся на доставке в столичный регион контрабандного товара. За что получал приличное вознаграждение - 10 тыс. долл. США ежемесячно.  Наиболее крупными среди этих фирм на тот момент являлись ООО «Медведь Групп» и ООО «Русский транзит». Владельцем обеих компаний был Константин Наумов, с которым Шура-Прорва (так прозвали полковника за его жадность) познакомился на охоте. Говорят, что обоюдовыгодное «сотрудничество» и «дружба» Трудова и Наумова продолжается и по сей день.

            По оперативной информации, в 90-х Трудов состоял в тесных отношениях с лидерами «измайловско-гольяновской» преступной группировки Антоном Малевским и Сергеем Аксёновым и регулярно получал от них плату за «оповещение» их о планируемых оперативно-розыскных мероприятиях. Гонорары Трудова начинались с небольших сумм – от 3 тысяч долларов США. Затем он постепенно поднимал «тарифы» за свои услуги. В конце 1999 г. сотрудниками ЦРУБОП МВД РФ был проведён  обыск в доме авторитетного бизнесмена Аксёнова в городе Люберцы, в ходе которого были изъяты оружие и боеприпасы, а также крупные суммы денег. Самого авторитета дома не оказалось, так как, по некоторым данным, именно Александр Трудов вовремя «маякнул», за что впоследствии получил вознаграждение - 15 тыс. долл. США.

Пухлые конверты

                        Подчинённые начальника УВД СЗАО в приватных разговорах рассказывают, что размах коррупции при Трудове приобрёл невероятные масштабы. В настоящее время, по разным данным, их начальник «контролирует» свыше 300 коммерческих организаций, ежемесячно «отстёгивающих» ему от 500 до 15 тыс. долл. США, в зависимости от объёмов оборотных средств. Вот лишь небольшой список компаний и фирм, вынужденный платить дань Шуре-Прорве. Митинский радиорынок (Пятницкое шоссе, 18), Тушинский продовольственный рынок (Волоколамское шоссе, 71), ТК «Праздник» (ул. Тушинская, 17), «Руслан Э» (ул. Свободы 18), ТД «Вельд-21» (Берзарина, 34), оптовая база «Неосан» (ул. Кулакова, 20), оптовая база «Агата» (ул. Исаковского 33 /1), ООО «Белкомтуа Агро» (Волоколамское шоссе, д.116), строительный рынок «Кондор 2005» (Пятницкое шоссе, 10), «22 пиццерия» (ул.Свободы 45 стр.1),  ТРЦ «Ладья» (ул. Дубравная, 34/29),  «Аванти МТА» (ул.Берзарина 26 стр. 1), ТЦ «Дарья» (Строгинский бульвар, 1), ТЦ «Ковчег» (ул. Митинская д.36), ТЦ «Канси» (ул. Фабрициуса 22 стр. 1),ТРЦ «Пятая Авеню» (ул. Маршала Бирюзова, д .32), «Посторонним В» (ул. Героев Панфиловцев д.1), ТД «Покровское-Стрешнево» (Старонавтов проезд, д.9 корп.2), ТРЦ «Сходненский» (Химкинский бульвар, влад.16), ООО «Эсполон» (Волоколамское шоссе 81 корп.2), ООО «Хмельные напитки» (Маршала Тухачевского, д.47), ООО «Аванс-Ломбард» (ул. Героев Панфиловцев д.8 к.1), ООО «Раддерс» (ул. Маршала Бирюзова д.1 корп.1 а), ООО «ЛДБ-Авто» (ул. 2-я Лыковская  д. 67А), ООО «Стар-Авто» (ул.Свободы, д.29), ООО «Лоуд Сервис ЛК» (1-й Волоколамский проезд , д .8 к.2), ООО «Нео- Тэко» (ул. Лодочная д.31), ООО «Асмап Сервис» (ул. Героев Панфиловцев д.24, оф.610), ООО «Сити Фэшн» (Походный проезд, д.4), ООО «С-ПАРД» (ул. Таллинская д.26), ООО «Караван-Автотранс» (ул. Маршала Соколовского д.3), ООО «Авто-профи» (2-й Силикатный проезд, д.9), ООО «Авто-Бумеранг» (ул. Маршала Новикова д.2), ООО «Рассвет» (ул. Вилиса Лациса д.13 к.1), ООО «Нина-К» (Проспект Маршала Жукова д.22 к.1., стр.2), ООО «Марсель-О» (ул. Генерала Глаголева д.14), ООО «Русь ЛВ» (ул. Исаковского д.6 к.1), ООО «Престиж» (Химкинский бульвар д.17).

            Также одним из основных источников дохода полковника было прикрытие деятельности компании, занимающейся обналичиванием «серых денег» через фирмы-однодневки: ООО «Плумерия», ООО «Техмаш», ООО «Глобалтэк», ООО «Тикс».

            Сегодня, как утверждают люди из близкого окружения начальника УВД по СЗАО только от Гаджаева  Вагифа Талыб-оглы, контролирующего рынки у станций метро «Тушинская» и «Сходненская», полковник получает ежемесячно по одному миллиону руб. (за покровительство и невмешательство в «коммерческую деятельность»).

            Помимо «пухлых конвертиков», полковник не стесняется брать и просто «натурпродуктами» и услугами. Так он регулярно посещает следующие заведения, где его кормят бесплатно: «Чайхона №1» (ул. Лодочная, 4), «Поместье» (Серебряный Бор, ул. Таманская, д.46), оздоровительно-развлекательный комплекс «Вишневая, 13», «Азербайджан» (ул. Демьяна Бедного, 4). Там Трудов никогда не платит.  Плюс ко всему, и сам Трудов, и члены его семьи бесплатно посещают элитный фитнес-клуб «VITASPORT» (ул. Живописная, 21), стоимость одной годовой vip-карты в который (без учета дополнительных услуг) составляет 300 тыс. руб.

            По скромным подсчётам, ежемесячный доход «группировки», возглавляемой полковником Трудовым, не считая прибыли от игорных заведений, составляет порядка 16 млн. руб.

День рождения - 17 дней подряд

            Устав от беспредела и бесконечных поборов своего начальника, подчинённые в декабре 2010 года написали открытое письмо, опубликованное газетой «МК» и Агентством федеральных расследований (flb.ru). Письмо лишь подтверждало факты произвола, творящемся в данном подразделении. Вот выдержки из него:

            «В марте 2010 года после отставки генерала А. Басова у сотрудников УВД появилась надежда, что с назначением нового руководителя нормализуется работа по всем направлениям деятельности. Однако произошло ровно противоположное. За время нахождения в должности начальника УВД СЗАО Александр Николаевич Трудов создал на территории округа хорошо организованную преступную структуру, сплотив вокруг себя самых коррумпированных сотрудников УВД. Прикрываясь связями в Департаменте собственной безопасности МВД РФ, Трудов направил свои усилия на упрочнение своего материального положения.
            Позиционируя себя как бескомпромиссного борца с коррупцией, Александр Трудов, тем не менее, ввёл порочную практику покровительства коммерческим учреждениям, проведения заказных проверок в отношении организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность, но не желающих платить ему ежемесячную мзду и лоббирования интересов бизнес-структур.
            На территории Северо-Западного округа, как нигде, много игорных клубов и подпольных казино (83 игорных заведения), владельцы которых под «крышей» Трудова, чувствуют себя очень вольготно (игорные залы количеством от 20 автоматов и более оплачивают ежемесячно 1,5 млн. рублей подручному Трудова Дмитрию Реве, начальнику отдела собственной безопасности УВД СЗАО, и не беспокоятся о проблемах со стороны правоохранительных органов). Попытки сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями округа прекратить деятельность данных заведений пресекаются на корню. Дошло до того, что Александр Николаевич на селекторных совещаниях прямо обозначает, кого из коммерсантов не надо трогать, а следует отпустить, не привлекая к ответственности. Материалы проведенных проверок при этом уничтожаются, а регистрация в КУСП не ведётся.
            Отдельного упоминания стоит тот факт, что проведение продолжительных селекторных совещаний было отменено начальником ГУВД по г. Москве Колокольцевым, однако, в УВД СЗАО они по-прежнему проходят дважды в день, длятся по два-три часа, а порой, из-за постоянных переносов по времени затягиваются до полуночи. В результате чего руководителям округа просто невозможно спланировать и организовать работу подчиненных. А в последнее время Трудов ввёл в обыкновение проводить вечерние селектора в состоянии алкогольного опьянения, собрав некоторых своих заместителей и наиболее приближенных руководителей подразделении. Эти практически ежедневные застолья оплачиваются из карманов сотрудников бывшего ОНП и ОБЭП УВД СЗАО (в настоящее время ОЭБ) которые вместо осуществления своих прямых обязанностей, вынуждены выполнять неслужебные указания. Кроме этого, все личные праздники полковника Трудова, также тяжелым бременем легли на плечи офицеров Северо-Западного округа.
            Еще одним «нововведением» Трудова, является насаждение чинопочитания к его собственной персоне. Несмотря на то, что 21 августа 2010 года, в свой день рождения он находился в отпуске, полковник Трудов дал указания сотрудникам БЭП рекомендации по его празднованию. В число которых входила закупка дорогостоящей алкогольной продукции и продуктов. Так, ежедневно, в течение 17 дней после выхода А. Трудова из отпуска, отмечался его день рождения в прошлом году, к зданию УВД тянулись вереницы людей с подношениями. Несмотря на так называемый кодекс сотрудника милиции, запрещающий принимать дорогостоящие подарки, Трудову были преподнесены ценности на сумму более 17 миллионов рублей, в число которых вошли дорогостоящие приспособления для охоты, часы, компьютерная техника, престижные аксессуары для его личного автомобиля и мотоцикла.

По указанию г-на Трудова 17 декабря 2010 года Дмитрием Ревой был организован банкет по адресу ул. Вишневая, 13.  На мероприятие были приглашены наиболее приближенные к Трудову руководители УВД СЗАО, заместитель прокурора округа, представители префектуры, руководители муниципалитетов. Банкет стоимостью в 437 тысяч 812 рублей был «подарком» заведения руководству округа, одни только устрицы и элитное спиртное обошлось ресторану почти в 200 тысяч рублей. По самым  грубым подсчетам ежемесячный доход самого Дмитрия Ревы составляет порядка 100 тысяч долларов США, не считая тех денег, которые он передает руководству УВД в лице Александра Трудова. Сам Дмитрий Рева неоднократно попадал в поле зрения Управления собственной безопасности г.Москвы.  Еще в 2007 году было возбуждено уголовное дело против некоторых сотрудников ОБЭП УВД СЗАО, осуществлявших кражи, которые маскировали под спецоперации по борьбе с контрабандистами.  Преступления совершались с февраля по май 2007 года по заранее разработанной схеме. В соответствии с ней Дмитрий Рева вместе с другими сотрудниками ОБЭП УВД  СЗАО Москвы фальсифицировали материалы оперативно-розыскной деятельности. Благодаря фальшивым документам стражи порядка предъявляли претензии к тем фирмам, на складе которых хранились ценные товары, обвиняя их в причастности к контрабанде. По каждому из таких криминальных эпизодов в рамках возбужденного сфабрикованного уголовного дела проводились обыски на складах, арендуемых собственниками товара. При этом под руководством Ревы в помещения подбрасывались фальсифицированные доказательства вины арендаторов, после чего весь товар изымался в качестве вещественного доказательства и передавался на ответственное хранение главе преступного сообщества. В дальнейшем участники этой структуры через посредников составляли заключения эксперта, в котором цена изъятого товара указывалась на 85% ниже рыночной. Именно в то время Дмитрий Рева сколотил свой первоначальный капитал. Уйти от уголовной ответственности ему помогли связи матери, которая продолжительное время была начальником отдела кадров УВД СЗАО.

Дмитрий Рева

            29 октября 2010 года Следственным отделом СЗАО при Прокуратуре по г.Москве было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников ОБЭП СЗАО, которые на протяжении длительного времени фабриковали уголовные дела с участием асоциальных граждан, предлагая последним денежное вознаграждение за оформление в отношении себя уголовного преследования. Такая же порочная практика существует и в ОНП СЗАО. Почти 83% уголовных дел, возбужденных по материалам ОНП и ОБЭП УВД СЗАО, являются сфабрикованными. А если взять уголовные дела, возбужденные по ст. 146 и 327(1) УК РФ, то окажется, что там процент сфальсифицированных дел намного выше, почти 100%, так как материалы уголовных дел готовились, не выходя из УВД. Все это делается для повышения статистики округа, так как полковник Трудов не скрывает, что пришел в СЗАО только за генеральским званием, а на личный состав ему плевать.
            20 октября прошлого года произошел и вовсе вопиющий случай. На территории Юго-Восточного округа Москвы произошла авария с участием служебной машины (хонда А 4774 99
RUS
) Трудова, водитель которой по непосредственному указанию Александра Николаевича, находящегося в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу, где и совершил ДТП с гражданским автотранспортом. Данное происшествие было скрыто и не попало в сводку ГУВД. Ремонт же служебной машины оплачивал водитель, которого Трудов впоследствии благополучно сократил.
День милиции 2010 года и вовсе подорвал бюджет ОБЭПА, так как праздновал его Александр Трудов с размахом.
                                                           Проверка для галочки

            По факту этого обращения с 17 по 21 января 2011 года проводилась комплексная проверка, руководил которой полковник Александр Максимов. Судя по всему, он изначально был нацелен провести работу «для галочки». Ибо «проверка» осуществлялась Максимовым, не выходя из кабинета. Поэтому не удивительно, что комиссия не нашла подтверждения фактов, указанных в письме-обращении. А проверить факты было очень просто. Что касается игорных заведений на территории округа, то они по-прежнему работают. Адреса давно известны, и их списки находятся в ОЭБ СЗАО. Насчёт закупки продуктов и спиртного мог бы рассказать Сергей Прилепов – бывший начальник ОБЭП округа и все сотрудники по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями.

            Для проверки фактов по поводу аварии, совершенной водителем Трудова, достаточно было встретиться не с человеком, взявшим на себя вину, а с водителем, реально находившимся в тот момент за рулём машины - Андреем Биндаревым (который был спешно переведен на КПП УВД СЗАО, так как не соглашался замалчивать факт аварии). Однако, по документам, сфальсифицированным Трудовым, за рулем находился совершенно другой человек – Александр Нуждов, который не имеет никакого отношения к данному делу, но, тем не менее, был вынужден подписать все необходимые бумаги. Об этом знает и начальник отдела материально-технического обеспечения подполковник Петр Первак, и начальник ГАИ округа полковник Виктор Немчинов, и множество других лиц. За время проверки были полностью сфабрикованы задним числом документы по данному ДТП: автохозяйством ГУВД проведена проверка, а также уничтожены книги выхода личного состава ДПС на службу. 

            На днях в Следственный Комитет при Прокуратуре РФ направлено дело в отношении подчинённого Трудова, вызвавшее большой резонанс в СМИ. Речь идёт о подполковнике Юрьеве – одном из руководителей ОЭБ СЗАО - который 4 ноября 2010 года на автомобиле LEXUS насмерть сбил женщину с коляской и скрылся. Преступление пытались «замять» - подполковник Юрьев избавился от автомобиля и ходил на работу как ни в чём не бывало. Только после того, как СМИ привлекли внимание к этому делу, руководство ГУВД приказало расследование возобновить. И в настоящий момент Юрьев отстранён от выполнения своих обязанностей. Это лишь малая толика известных всем сотрудникам фактов произвола, творящегося в  УВД по СЗАО. Понятно, что работать в этой системе и оставаться честным полицейским, просто невозможно. А у руководства МВД не до всех своих высокопоставленных сотрудников доходят руки – работы непочатый край. В органах идет массовая переаттестация. Неужели разгребать и эти авгиевы конюшни в полиции должен сам Президент РФ? 

Евгений ПОРОХОВЩИКОВ

***

 

Публичный коррупционный скандал в милиции (полиции) СЗАО

03.03.2011

 

Зимой этого года широкий резонанс вызвали события в МВД СЗАО Москвы. Общественность обвиняет в злоупотреблениях руководителя местной милиции полковника Александра Трудова и нескольких его подчиненных.


Сначала в интернете появилось обращение от имени сотрудников милиции округа. В нем говорилось: полковник Александр Трудов и несколько его ближайших подручных не только запустили работу по своим прямым обязанностям в округе, но и покрывают, потворствуют правонарушениям и преступлениям, а зачастую и сами являются их участниками. В письме (оно, кстати, до сих пор выложено по адресу http://www.liveinternet.ru/users/vasilich2525/blog#post145392498) перечислялось «крышевание» коммерческих организаций и рынков округа, а также знаменитый «Митинский радиорынок», поддержка и едва ли не организация сети подпольных казино и игровых салонов (напомним, аналогичная работа совсем недавно стоила мест нескольким чинам правоохранительных органов Подмосковья), сокрытие ЧП, ДТП с тяжелыми последствиями и преступлений, совершенных при участии милиционеров СЗАО и лично полковника Трудова. Отдельного упоминания заслуживает сообщение о постоянном и подчас беспробудном пьянстве начальника милиции (теперь главного полицейского) СЗАО, в которое волей-неволей вовлечены многие сотрудники: им подчас приходится на свои деньги закупать алкоголь для начальственных праздников, дня рождения и т.п..


Снимок (скриншот) первой страницы обращения:

 
Обращение было перепечатано несколькими сетевыми СМИ, но затем таинственным образом исчезло с их страниц. Так, например, популярный и уважаемый портал расследований flb.ru стер заметку об обращении, хотя копия этого материала в блоге flb сохранена «кэшем» яндекса. На всякий случай, выкладываем фотографию первой страницы сообщения.
 


Обращение вызвало оживленное обсуждение в блогосфере, его перепечатали несколько топовых пользователей «Живого журнала» (сейчас часть этих записей странным образом оказалась опять же удалена или недоступна в поиске).
В 18-х числах февраля 2011 года в интернете появилось новое обращение (http://lj.rossia.org/users/valday_00/). В нем рассказывалось о результатах проверки округа, которая почему-то не выявила очевидных нарушений и перечислялись новые «подвиги» полковника Александра Трудова и его команды. В этой команде авторами письма был особо отмечен Дмитрий Рева, как один из основных управляющих коррупционных финансовых инструментов полковника и организатор самых отвязных милицейских вечеринок для руководства МВД СЗАО.

Второе обращение, скриншот:

 


Новое обращение перепечатали несколько сетевых изданий, в том числе газеты weekjournal.ru и jacta.ru. Как уже не раз бывало, со страниц weekjournal новость о событии через несколько дней исчезла (вслед за ней были кем-то «подчищены» и записи в блогах на эту тему), зато сохранилась пока на сайте сетевой общественно-политической газеты Jacta по адресу http://www.jacta.ru/russia/article/?id=466.
Фотография удаленного материала на сайте weekjournal.ru

 
Фотография стертого сообщения популярного пользователя ЖЖ viking_nord:


http://www.stopcorruption.ru/item_1336.htm

Так вот мне кажется, это она.

 Культурная столица..?
 
 

Сделали те же, кто стебался над Лёней Е.нутым  (http://community.livejournal.com/ru_politics/36599756.html). Группировка перемен называются - groupper.livejournal.com. Там еще Цой, Петр 1 и Путин.
а теперь один мат...

 Культурная столица..?

Уголовное дело начальника московской рекламы Владимира Макарова высветило ущерб, имена и явки. Документы

 

«Состоянием борьбы с коррупцией недоволен никто – ни граждане, ни чиновники, ни сами коррупционеры, – заявил президент Дмитрий Медведев на прошедшем 14 июля заседании совета законодателей, в повестке дня которого были вопросы, посвященные борьбе с коррупцией. «Пока никаких значимых успехов в этом направлении я отметить не могу» - отметил президент.

 

Борьба с «двойными стандартами»

Впрочем, о том, что такой борьбой «недовольны сами коррупционеры» вопрос дискуссионный. Они, похоже, очень довольны. Хотя бы потому, что в той же Москве уголовные дела в отношении столичных чиновников встречают отчаянное сопротивление не сколько со стороны адвокатов потенциальных уголовников, сколько со стороны тех, кто, сидя на высоких совещаниях, соглашается с президентом в том, что с коррупцией надо вести беспощадную борьбу. Словом, столичные начальники своих подчиненных в обиду не дают, а если надо, то к решению возникшей проблемы подключают «тяжелую артиллерию» - и прессу, и деятелей федерального уровня.

И складывается странная ситуация, когда одна рука высокого руководителя подписывает бумаги на тему, «коррупция — это язва, зло общества». А другая - строчит политические прокламации во спасение подчиненных, угодивших в рамки закона. И ведь их защищают, не особо вникая (или, напротив, прекрасно понимая, что произошло?) в суть дела. Что это как не попытка «давить» на следствие и суд? Так что взяться значимым результатам, похоже, просто неоткуда.

 

«Оценивать на порядочность»

Вот недавний скандал, вспыхнувший в департаменте дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, где чиновник заключил контракты на 8,5 млрд. руб. с компанией своей жены, вызвал в обществе вполне однозначную реакцию: «защитят», «прикроют», «не сдадут»। Соответственно, речи о принципе «неотвратимости наказания» быть не может. Зато «каждый человек может сообщить о том, что он видит, с его точки зрения, преступного. Не так давно мы решили организовать еще один канал информации того, как жители могут оценивать работу властей на порядочность», — подчеркнул мэр Москвы Юрий Лужков, горой вставший на защиту главы Комитета рекламы Москвы Владимира Макарова, являющегося основным фигурантом одного из самых громких коррупционных дел в столице.

«Как только мы разобрались во всем, сказали, что будем его защищать» - признался столичный градоначальник. Неужели правительство Москвы по совместительству еще и адвокатская контора? Или это «общественная нагрузка», где главная задача – спасать «своих» от закона? Впрочем, это уже другой вопрос.

Намного интереснее, в чем же, собственно, суть разбирательства. И дабы не утонуть в малозначительных нюансах и не заблудиться в полемическом тумане, обратимся к сухим фактам, которые, собственно, и стали предметом уголовного разбирательства и высветили «порядочное» отношение чиновников и прочих деятелей к фактам, никак не стыкующимися с Уголовным кодексом РФ.

Макаров, Мэрдок и «Хопёр»

Итак, речь идет о том, что в 2004г. председатель Комитета рекламы, информации и оформления города Москвы гр. Макаров В.П. незаконно предоставил ОАО «Мосгорреклама» и ЗАО «Рекламная Фирма «Столица-М» преференции в виде льготы в размере 50% по уплате арендных платежей в бюджет города Москвы. При этом стоит отметить, что владельцами указанных фирм в равных соотношениях являются «Ньюс Аутдор» (принадлежащая совсем не бедному Руперту Мэрдоку, который всегда не особо благосклонно относился к России) и депутат Мосгордумы Сергей Турта. Последний весьма интересная личность, известная широкой публике как генеральный директор масштабной аферы-пирамиды под названием «Хопер-Инвест», руководство которой в 2001 году было признано виновным по статье «мошенничество». Однако Турта, видимо, понимая суть деятельности подобных «фирм», чудесным образом, оказался не у дел.

Мелькал сей занятный персонаж и на ТВ, и на страницах бумажной прессы: в «Новой газете» и «Известиях». Так что любой желающий сможет удовлетворить возникший интерес достаточно легко.

«Конкретная преступная деятельность…»

Но вернемся к делу Макарова, точнее, к материалам уголовного дела № 383005, особо отметив, что приведенные здесь документы никоим образом не раскрывают тайны следствия, делая, без всяких посредников и пересказчиков, прозрачными для общества суть предъявленных чиновнику Макарову, обвинений. Так вот, по версии следствия, с которой согласилась прокуратура, утвердив обвинение, Макаров В.П., цитируем:

Грубо превысил полномочия

- «неся персональную ответственность за соблюдение действующего законодательства и выполнение Комитетом возложенных на него задач, в том числе, в части пополнения бюджета города Москвы (далее – бюджет) за счет использования имущества города Москвы для размещения на нем коммерческими структурами средств наружной рекламы и информации…грубо превысил свои должностные полномочия. (см. стр. 1 Обвинительного заключения).

Снизил тариф оплаты

Далее, на стр. 2 и 3 этого документа читаем: «…Конкретная ПРЕСТУПНАЯ деятельность Макарова В.П. выразилась в следующем: В апреле 2004г. в Правительство Москвы.... поступило обращение, изготовленное неустановленными следствием лицами от имени генеральных директоров ОАО «Мосгорреклама» Коротеева В.Н. и ЗАО «Рекламная Фирма «Столица-М» Ковалюка В.С… Фактически в данных обращениях, выполненных от имени указанных коммерческих структур последними ставился вопрос об изменении (понижении на 50%) тарифа оплаты за право размещения СНР, в том числе и коммерческой, на рекламном пространстве, являющемся имуществом города Москвы.

….Правилами размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве…… установлено, что данный размер оплаты (тариф) за право размещения средств наружной рекламы может быть изменен Комитетом на основании распоряжений Мэра и Вице-Мэра Москвы, постановлений и распоряжений Правительства Москвы…….

Таким образом, принятие подобных решений – об изменении тарифов…. являлось безусловной прерогативой Мэра (Вице-Мэра) и Правительства Москвы, а кроме того…… требовало согласования в установленном порядке с рядом учреждений Правительства Москвы (Управлением правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы, Правовым Управлением и т.п.) и Территориальным Управлением Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Москве и Московской области.»

Вышел за пределы полномочий

И еще несколько цитат оттуда же. «Будучи в силу занимаемого должностного положения хорошо осведомленным о порядке предоставления льгот… умышленно превышая возложенные на него должностные полномочия…. явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий и грубо нарушая действующее законодательство… 20.07.2004, находясь на своем рабочем месте….. лично подписал ИЗГОТОВЛЕННЫЕ НЕУСТАНОВЛЕННЫМИ СЛЕДСТВИЕМ ЛИЦАМИ ОТ ИМЕНИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ …. ОАО «Московская городская реклама» и ЗАО «Рекламная фирма «СТОЛИЦА-М» и представленные ему Соглашения ….. единолично приняв незаконные решения о предоставлении льгот…».

Нанес ущерб бюджету

«…Своими противоправными действиями Макаров В.П. незаконно, с превышением своих должностных полномочий, предоставил ОАО «Московская городская реклама» и ЗАО «Рекламная Фирма «Столица-М» государственную помощь (преференции) и оградил их от ценовой конкуренции….. без какого-либо экономического либо иного обоснования необходимости такой помощи…

В результате незаконных действий Макарова В.П., … бюджет города Москвы за период с 20.07.2004г. по 15.05.2007г. не получил установленные законом обязательные в бюджет платежи…. Всего бюджету города Москвы, таким образом, причинен ущерб на общую сумму 252 227 049, 93 (двести пятьдесят два миллиона двести двадцать семь тысяч рублей девяносто три копейки)».

Задним числом…

Но самое интересное – это заметание следов и попытка узаконить сомнительные решения.

«Макаров В.П., желая придать своим преступным действиям видимость законности» докладывает искаженную им по содержанию записку Вице-Мэру Шанцеву В.П. о необходимости предоставления льгот». Но тут, внимание, как установлено, это происходит на неделю позже после фактического предоставления Макаровым В.П. льгот, а именно 26.07.2004г.

В результате всех этих фокусов, почти трехсотмиллионная дыра в столичном бюджете.

Но, кроме того, по версии обвинения, Макаров «нарушил антимонопольное законодательство России и дискредитировал органы государственной исполнительной власти города Москвы, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства». Таковы выводы следствия.

Друг в беде не бросит, лишнего не спросит…

Казалось бы, отлов такого «жирного карася», самый настоящий повод для оптимизма у тех, кто негодует по поводу «коррупционной ржавчины» с самых высоких трибун. Но вместо этого, наоборот, поднимается целая волна «праведного гнева», в стиле «руки прочь» – шумят столичные чиновники и федеральные депутаты, пишут всюду письма, «клянутся» и «поручаются». «Я гарантирую, что Макаров никуда не скроется. Думаю, с завтрашнего дня он уже может продолжить свою работу» - заявил спикер Мосгордумы Владимир Платонов.

И освобожденный из-под стражи чиновник Владимир Макаров вновь замелькал на экранах телевизоров в прежней должности. И это вопреки тому, что антикоррупционная логика требует, если не увольнения, то хотя бы отстранения от дел до конца судебного процесса.

Впрочем, возмущаться тут, пожалуй, бесполезно. Тем более, что сам Юрий Михайлович считает, что «главное при борьбе с коррупцией — действительно предотвращать преступления, а не пытаться решить свои политические задачи».

С учетом того, что проблема коррупции признана угрозой национальной безопасности на самом высшем политическом уровне, позиция, мягко говоря, странная и вызывающая вопросы политического характера.

И снова к уголовному делу

Но есть и другие вопросы. Вопросы по конкретному уголовному делу вполне конкретного должностного лица – Владимира Макарова. Вот они:

- докладывал ли Макаров В.П. мэру Москвы Лужкову Ю.М. о возбуждении уголовного дела сразу после того, как узнал об этом сам?

- Как Макаров В.П, объяснит, что первым человеком, которому он сообщил о возбуждении дела был вовсе не мэр или не заместитель мэра курирующий Комитет рекламы, а небезызвестный депутат Турта С.А.?

- По какой причине город Москва, признанный следствием и прокуратурой потерпевшей стороной, не интересуется доказательствами совершенного преступления и не направляет в течение многих месяцев своего представителя для ознакомления и изучения материалов уголовного дела? Неинтересно знать, каким именно способом чиновники с бизнесменами украли из бюджета Москвы более 250 миллионов рублей?

- По какой причине и кто конкретно в правительстве Москвы отказывается признавать нанесенный ущерб бюджету города Москвы в сумме более 250 миллионов рублей, если основанием для возбуждения уголовного дела послужил акт проверки комитета рекламы КРУ Правительства Москвы в декабре 2007 года?

- Не пора ли Правительству Москвы заявить гражданский иск к В.П. Макарову и фактическим выгодоприобретателям: ОАО «Московская городская реклама» и ЗАО «Рекламная Фирма «Столица-М» и их владельцам News Corp. и депутату Мосгодумы Турта С.А. (скромно называемыми следствием «неустановленными лицами») о возвращении тех 252 млн. рублей, чтобы и иным чиновникам и бизнесменам в открытую грабить бюджет неповадно было? А может пора квалифицировать эти действия в составе преступной группы?

- Почему город Москва настойчиво отказывается принять меры к возвращению в бюджет фактически похищенных 250 миллионов?

- Нет ли связи между поручительством председателя Мосгордумы Платонова В.М. за Макарова В.П. и их соседством в элитном поселке на территории конно-спортивного комплекса «Отрада», где живет всего 27 семей?

Впрочем, вместо ответов на эти вопросы, широкой общественности В.П. Макаров вновь будет рассказывать о новинках концепции украшательства города и размещении социальной рекламы, фонтанируя безумными рекламными идеями, дабы переключить внимание общественности от хода расследования своего уголовного дела. Однако титры к лубочным телесюжетам с его участием, о том, что «чиновник Макаров В.П. - фигурант уголовного дела», запустить никто не додумается. А жаль – очень действенная антикоррупционная мера, работающая, как и мечтает мэр столицы, на предотвращение преступлений коррупционного характера.

Антон Марченко

***

ДОКУМЕНТ №1

«Конкретная преступная деятельность…»

 

***

ДОКУМЕНТ №2

Знающие люди утверждают, что за подписание "изготовленных неустановленными лицами Соглашений" Владимир Макаров получил "борзыми щенками" от организаторов преступной аферы более 2 миллионов долларов"

 

С 90-х годов в российском обществе живет стереотип о том, что в России только бизнесмены и коммерсанты нарушают свои обязательства, не возвращают долги, "кидают" партнеров и поставщиков. Но кризис, видимо, настолько подорвал благосостояние российских чиновников, штатских и в погонах, что и они теперь не брезгуют банальными мошенническими схемами. Пострадавшими становятся как раз бизнесмены, а в будущем, возможно, и простые граждане России.

Недавно, в центре скандала, связанного с невозвратом огромного долга коммерческим банкам, оказался генерал армии Николай Аброськин, начальник Федерального агентства специального строительства Министерства обороны (Спецстроя России).

Четыре коммерческих банка: «Собинбанк», «Финсервис», «МДМ-Банк» и Банк «Морской» выдали кредиты «УССТ-10» ФГУПу Спецстроя на общую сумму более 500 миллионов рублей. Кредит  был дан на пополнение оборотных средств под честное слово генерала Аброськина. Объемы государственного финансирования за 2008 год давно закрыты, Спецстрой получил все деньги из федерального бюджета. Но долг не отдает. Банкиры даже выиграли суд. Например, по решению арбитражного суда «Финсервис» должен получить 257 миллионов рублей.

         2 июня 2008 года предприятие «Управление специального строительства по территории № 10», которое входит в структуру Спецстроя, получило в банке «Финсервис» кредит на сумму 240 млн руб. и не успело погасить задолженность в срок, сообщается в документах банка. Заемщику и кредитору удалось договориться о реструктуризации, но с 1 января 2009 года ФГУП перестало исполнять свои обязательства по кредитному договору, сообщают представители банка.

Непогашение кредита может «повлиять на исполнение банком обязательств перед более 250 тысячами вкладчиков», предупреждает источник в «Финсервисе». В этом случае обязательства по компенсации вкладов граждан перейдут на Агентство страхования вкладов. В итоге получается государство само себя.

Несмотря на то, что банкиры выиграли суд против подведомственного генералу Аброськину «УССТ №10», возвратить долг пока не удается. На балансе ФГУПа нет никакого имущества, только долги, а само «УССТ № 10» встало в процедуру ликвидации. Глава «Спецстроя» Аброськин написал уведомление кредиторам «УССТ №10», в котором говорится, что «ФГУП с 2005 года имеет отрицательный результат» финансово-хозяйственной деятельности. Возникает риторический вопрос: почему предприятие не было ликвилировано ранее, как неэффективное, а только набирало долги?

Одновременно с жалостливым письмом банкирам Аброськин 3 марта текущего года Аброськин торжественно рапортовал агентству РИА «Новости» следующее: «В 2009 году деятельность руководства федерального агентства была направлена на обеспечение финансовой устойчивости подчиненных государственных унитарных предприятий, недопущению убыточности и их банкротства. Большинство предприятий, обеспечивших рентабельную работу в 2009 году, в целом обеспечивают производственное и социальное развитие. В целом по Спецстрою России, несмотря на сложную инвестиционную и финансовую ситуацию, суммарная чистая прибыль составила более 1,8 млрд руб. (за 2009 год)».

Напрашивается ряд вопросов. Если Спецстрой в плюсе, значит генералу уже не нужны заемные средства, чтобы поддержать вверенные ему предприятия и он может рассчитаться по кредитам. Однако деньги не возвращаются. Можно предположить, что их просто уже потратили, и теперь они работают в личных интересах Аброськина.

Налицо мошенническая схема. ФГУП зарегистрирован по адресу «Спецстроя», но ему ничего не принадлежит, а за последний год там уже один раз сменилось все руководство. Более того, пожелания кредиторов относительно  кандидатуры ликвидационного управляющего не были учтены. Аброськин поставил своего человека.

О сложившейся ситуации уже проинформированы первый заместитель премьер-министра России Игорь Шувалов, помощник президента Аркадий Дворкович. Направлено письмо председателю Счетной палаты Сергею Степашину с просьбой проверить деятельность «стройбатовцев». Есть надежда на то, что власть сама решит проблему с нерадивым ее представителем генералом Аброськиным.

Генералов в последнее время увольняют чаще, чем раньше. Президент Дмитрий Медведев борется с коррупцией и в армейской среде тоже. Возможно, дело дойдет и до Аброськина. Ему не привыкать жульничать и заметать следы.

Десять лет назад, еще будучи генерал-полковником, он уже становился фигурантом уголовного дела. Счетная палата выявила значительные нарушения в его работе, и Аброськин немедленно пошел навстречу проверяющим. Сын одной из сотрудниц СП получил по личному указанию генерала двухкомнатную квартиру в Москве. Но уйти от ответственности все равно удалось: дело было прекращено по амнистии.

Когда обычный должник не возвращает банку деньги, банк нанимает коллекторов, профессионалов по юридически корректному "выбиванию" долгов. Но вряд ли хоть один из них согласится помочь Банку в такой ситуации. Слишком высокопоставленным и секретным является неплательщик. Так что надежды вернуть свои деньги у банков почти нет.

Разве только начальник Аброськина, министр обороны Сердюков, наконец, отдаст своему подчиненному военный приказ: расплатится с долгами и не позорить уважаемую организацию со славной многолетней историей.


В начале 2005 года Ирине Хакамаде предложили купить партию за $1 миллион. Вот что рассказала сама Ирина Муцуовна:

— Мне предложили приобрести партию с названием «Свободная Россия». Дело в том, что, когда я собиралась самостоятельно заняться партстроительством, я хотела именно так назвать свою партию, но ничего у меня из этого не получилось. Как только стало известно, что за название я выбрала, то уже существующая Российская сетевая партия поддержки малого и среднего бизнеса быстро перерегистрировалась под новым именем, они забрали моё название — «Свободная Россия». Такое вот своеобразное пиратство. И именно эту партию мне предложили за $1 миллион. Впрочем, в процессе переговоров выяснилось, что можно договориться и без миллиона. Но мне поставили особое политическое условие: если я получаю «Свободную Россию» бесплатно, то тогда я должна стать лояльной к Путину. Не думаю, что во втором случае владельцы этой бывшей Российской сетевой партии поддержки малого и среднего бизнеса остались бы внакладе. Они ведь просто хотели меня использовать, получить известного в России политика в качестве подконтрольного партийного лидера. За готовую пропрезидентскую партию с готовым лидером в соответствующем месте они бы заработали куда больше, чем миллион. Но предложение я не приняла ни в первом, ни во втором виде и была вынуждена поменять название своей партии на «Наш выбор». Теперь мучаюсь с её регистрацией: у меня вечно всё не как у людей.

Остается только добавить, что Сетевую партию бизнеса Рявкина, переименовавшуюся в "Свободную Россию", в 2007 году возглавил Михаил Барщевский, после чего она была переименована в "Гражданскую силу". Наконец, в 2008 году Кремль выгнал Барщевского и партия Рявкина стал одной из трех основ для партии "Правое дело"...

Ценник на партии

В 1993—1994 годах партия «под ключ» стоила каких-нибудь $4 тысячи. Перед выборами 1999-го цена доходила от $100—200 тыс. до нескольких миллионов. Теперь стоимость партии — от $1 млн. и выше.

Партия «Русь» Кошмарова

Интересная история произошла с партией «Русь», специально созданной под думские выборы 2003 года известным политтехнологом Алексеем Кошмаровым. «Русь» должна была занять пустующую в российской политике нишу просвещённого национализма. По некоторым слухам, её должен был возглавить Михаил Касьянов, а финансовой раскруткой занимался ЮКОС. Однако на последнем этапе экс-премьер так и не решился на политический шаг. Кошмаров стал спешно предлагать партию другим лидерам. Переговоры велись с Дмитрием Рогозиным, Сергеем Глазьевым, Геннадием Семигиным и даже с бывшим губернатором Петербурга Владимиром Яковлевым. Однако для одних цена оказалась слишком высока, а другим партия не понадобилась. Впрочем, Кошмаров не пострадал, потому что, как и положено политтехнологу, работал только на условиях предоплаты. Пострадал только ЮКОС, который ухнул в нереализованный проект $2 миллиона. Злые языки поговаривают, что «Русь» и поныне выставлена на продажу, причём по себестоимости. Нам эти слухи сам Кошмаров не подтвердил, но ведь продажа партий — бизнес закрытый, в газетной рекламе не нуждается, так что ответа: «Да, продаю за 2 млн.» — мы и не ждали.

Почем «Единая Россия»?

Самое выгодное партстроительство — казённый подряд, попросту говоря, работа по заказу администрации президента. В 2000 году такой подряд на строительство «Единой России» получила группа политтехнологов из Фонда эффективной политики и центра «Новоком».

На строительство партии власти шабашникам было выделено в конечном итоге около $200 миллионов. Как нам рассказал один из топ-менеджеров «Единой России» времён её создания — Дмитрий Жидков, его коллеги ревниво относились к контактам с крупными бизнес-структурами, спонсировавшими строительство партии власти. Например, начальник регионального управления ЦИК «Единой России» «приватизировал» все контакты с «Русским алюминием». Только в красноярское отделение партии «алюминщики» вложили $2 миллиона. Причём освоено из них, по документам, было лишь несколько сотен тысяч.

Как Аграрную партию купил банк «СБС-Агро»

Другой пример выгодного сотрудничества партийных и коммерческих структур «случился» в октябре 1998 года, как раз после финансового кризиса, когда многие бизнесмены были вынуждены съезжать из своих особняков. А аппарат Аграрной партии России (АПР) справил новоселье в одном из старейших особняков Москвы на Малокалужской улице, в котором только что был проведён евроремонт. Особняк был арендован для партийцев банковской группой «СБС-АГРО» Александра Смоленского, хотя в связи с дефолтом серьёзные проблемы были и у неё. Первый заместитель Смоленского Юрий Трушин тут же был включён в центральный совет АПР, а ещё ряд ставленников банковской группы должны были войти на «проходные места» в предвыборном списке АПР-99. «В консолидированное избирательное объединение Аграрная партия России вливается банковская группа «СБС-АГРО», — прямо признавалось на совещании региональных отделений АПР. А вице-премьер правительства Геннадий Кулик (в то время член правления Аграрной партии) в обмен на финансовую поддержку партии помог в выделении стабилизационного кредита банка «СБС-АГРО».

Партия Лебедя хотела продаться Рогозину

Случается, что партии приобретают в срочном порядке для создания предвыборных блоков. Так, в 2003 году проблемы с партиями-соучредителями были уже у создающегося блока Глазьева, в итоге получившего название «Родина». Все будущие лидеры блока (Глазьев, Рогозин, Скоков) к началу предвыборной кампании входили в Партию российских регионов, но для образования блока нужна была ещё минимум одна партия. Главный спонсор «Родины» тогда предлагал солидные деньги партиям, желающим войти в блок. Мы разыскали посредников, участвовавших в переговорах по покупке бывшей партии Лебедя. Это два довольно известных политика 90-х, подвизавшихся на ниве комсомольско-молодёжных организаций. Партия Лебедя согласилась продаться за $300 тыс. ($50 тыс. из них досталось посредникам, по их собственному признанию). Однако, получив деньги, новые союзники «Родины» потребовали включить своих лидеров в предвыборный список на проходные места. «Родинцам» это показалось чересчур, и сделка была расторгнута. Договорённости были аннулированы, а деньги пришлось возвращать (посредники свой «куш», естественно, уже не вернули).

«Апатит» и Кольский ГМК в борьбе за контроль над мурманской «Единой Россией» соревновались, кто больше свои работников запишет в «члены партии»

После того, как в 2004 году ельцинский преемник Путин и его «ежов» Владислав Сурков наложили запрет на регистрацию новых партий и их число стало неуклонно сокращаться, продавать и покупать стали уже не партии, а их региональные отделения. Особенно региональные отделения главной партии – «партии Путина»…

В 2003-2006 годах разгорелась борьба за контроль над мурманской «Единой Россией» между крупнейшими местными компаниями – «Апатитом» и Кольской ГМК. Сначала «Апатит» записал в партию чуть ли не всех своих работников. Схема была проста: перед тем, как выдать работникам очередные зарплаты и премии, им предлагали заполнить анкету о вступлении в «Единую Россию». Потом от имени этих «членов» оформлялся протокол партсобрания, на котором они выдвигали делегатами региональной конференции своих начальников – всё с того же «Апатита». А те в свою очередь на конференции избирали руководителем регионального отделения того человека, который нужен владельцам ОАО «Апатит».

Через пару такого «апатитового счастья» проснулось и руководство конкурирующей компании – Кольской ГМК. Они буквально за месяц записали в партию по той же схеме 3,5 тысячи своих работников, которые должны были избирать делегатов уже из Кольской ГМК, а делегаты – нового главу мурманской «Единой России». Но люди «Апатита» из регионального политсовета «Единой России» вовремя обнаружили «подкоп» и постановили «зафиксировать численность регионального отделения для представительства на партийных конференциях» на момент до массового «вступления в партию» работников Кольской ГМК, 3,5 тысячи работников которой в партийный реестр внесены не были.

В ханты-мансийском «Мехстрое» сначала всех работников записали в «Единую», а потом их же – «Справедливую»

А вот самая свежая история – уже 2009 года: «У нас вообще все веселее. Недавно, где-то в начале лета, начальство нашего предприятия дало разнарядку всем работникам написать заявления о вступлении в «Единую Россию». Народ то в основной массе мало интересуется политикой, выборами – так, на выборы и то ходим, когда нас попросит начальство. Пообещали, что всем будет премия. Лично я ничего против «Единой России» не имею, даже в какой-то степени и симпатизирую лидерам – и тому же Грызлову и премьеру Владимиру Путину. Более того, наше руководство является членами партии. Ну и нам, работникам Мехстроя пообещали квартальные премии, а наиболее активным членам партии даже «партийные надбавки». Однако, на самом деле, кроме партбилета, значка и разного рода партийных мероприятий мы не получили…А недавно случилось совсем веселая история. Руководство попросило в обязательном порядке срочно написать заявления о вступлении в «Справедливую Россию», о существовании которой я узнал от начальника. Начальник сказал, что ее возглавляет Миронов, тоже человек Путина. Таких заявителей, только у нас оказалось человек 200. Причем, насколько я знаю, половина из них уже писали о вступлении в «Единую Россию». Всем пообещали по 400 рублей. Деньги, в этот раз выплатили, однако на мой вопрос, а как же быть с членством в «Единой России» мне сказали: «молчи, так надо»…. Вот и получается, что сегодня я состою в двух партиях: в «Единой» и в «Справедливой» Россиях», – пишет работник предприятия "Мехстрой" из Ханты-Мансийского автономного округа Сергей Б., попросивший по понятным причинам не называть его фамилии.

Что тут сказать: когда в стране полностью ликвидирована настоящая политическая жизнь, остается только выдавать людям по 400 рублей, чтобы они писали заявления то в одну «партию»-фикцию, то в другую…

Дубайская разводка

Еще не остыла новость о разгоревшемся конфликте в Санкт-Петербургском Государственном Инженерно-Экономическом Университете (ИНЖЕКОН) («Деловой Петербург» от 25.03.2009), как имя уважаемого учебного заведения опять всплыло в новой криминальной истории, правда уже не на родине, а  в Арабских Эмиратах. Напомним, в Питере конфуз вышел в результате финансовых манипуляций бывшего ректора ИНЖЕКОНА Александра Михайлушкина. С помощью Фонда на базе ИНЖЕКОНА он присвоил себе ряд зданий, находящихся в пользовании университета, а также здание площадью около 6,3 тыс. м2 на Московском пр.

Такой великолепный пример управления и предпринимательства привлек к себе внимание не только правоохранительных органов, но и последователей. Питерский опыт столь прибыльной деятельности понравился ректору московского ВУЗа и новая авантюра стартовала уже на международном уровне.

На этот раз засветился филиал ИНЖЭКОН на базе Международной Академии Востока, ректором которого является г-н Трокайло В.М, да еще и вместе с другим не менее громким именем Российским Государственным Медицинским Университетом (РГМУ) под руководством г-на Володина Н.Н.

 

Справка:

Международная Академия Востока, филиал ИНЖЭКОН, зарегистрирована и находится в г. Дубаи.  Официальных документов на право выдачи Государственных дипломов РФ, похоже, просто не имеет.

Хотя на сайте Академии абитуриентам и предлагается ознакомиться со свидетельством и лицензией,  но страницы сайта с такими документами отсутствуют, остается единственный способ - приехать в офис Академии, а там уж какой-нибудь документик нарисуют.

сайт: http://rudubai.ru/

 

 

Похоже, что на базе Международной Академии Востока созданы великолепные условия для всякого рода финансовых махинаций или попросту безнаказанного воровства. Открытием странного филиала ИНЖЭКОН г-н Трокайло В.М. не ограничился, а вместе с     г-ном Володиным решил расширить бизнес.

Встречаясь с чиновниками различного уровня в ОАЭ от лица РГМУ и прикрываясь заинтересованностью РГМУ в развитии международного сотрудничества между РФ и ОАЭ в сфере медицинского образования, г-н Володин нашел инвесторов для запуска нового мегапроекта (строительство многофункционального комплекса для РГМУ, состоящее из учебного центра, поликлиники и общежития).

Интерес к проекту проявили уважаемые европейские и американские финансовые и проектные компании. Немецкая консалтинговая компания «DR. JUR. HEINZ SCHWERD CONSULTING» первой проверила на себе действие финансовой схемы российских чиновников, переведя 650 000$ на счет ИНЖЭКОН за дальнейшее участие в программе с условным названием «Филиал РГМУ в ОАЭ». В рамках работы над проектом были аккумулированы денежные средства в сумме не менее 60 миллионов долларов США, достаточные, по заверениям наших героев, для строительства первой стадии комплекса. Однако ни одного документа, обосновывающего грядущие инвестиции предоставлено не было. Переводите деньги, а мы сами разберемся, как их эффективнее использовать…

Итак, по старой традиции российского бизнеса 90-х, конечно же, никакого строительства не началось, все проблемы, естественно, списаны на глобальный кризис, а первоначальные средства доверчивого инвестора нашли себе применение  в виде оплаты шикарной квартиры в курортной части Дубаи для г-на Володина Н.Н.

 

История этой квартиры могла бы сложиться также, как и история недвижимости г-на Володина в ЮАР, которая была им получена по подобной схеме, но в этот раз дело попало на разбирательство в Арбитражный суд г. Дубаи.

 

Справка:

В Арбитражном суде г. Дубаи в ОАЭ, среди вала дел о будущих массовых банкротствах компаний,  рассматривается ходатайство «О взыскании денежных средств в качестве оплаты консалтингового вознаграждения», которое было подано немецкой консалтинговой компанией «DR. JUR. HEINZ SCHWERD CONSULTING», и одновременно с ним ведется разбирательство  по по делу «о взыскании денежных средств в качестве возврата выданного кредита на сумму 650 000$» . Фигурантами выступают:  «Санкт-Петербургский университет» ltd, Филиал  Санкт-Петербургского Государственного Инженерно-Экономического Университета (Инжэкон), а также  Филиал РГМУ в ОАЭ.

 

Акробатический трюк в исполнении господ Трокайло В.М. и Володина Н.Н. иначе как воровством назвать сложно.  А такое своеобразно понятое г-м Володиным частно-государственное партнерство, используемое в личных целях, и очень похожее на коррупцию, наводят на мысль, что доктор лечит таким же образом и в России, делая переливание финансов из госбюджета куда-нибудь, помимо РГМУ.